På denne blog vil jeg skrive om de sidste nye film.
Bloggen skal blive en reference blog som man kan kigge ind på og måske få en vurdering om en film.. inden man smider penge efter den.
Anmeldelse - Filmanmeldelse - Vurdering - Mening
I gyserfilmen 'The Devil Inside' forsøger en datter at uddrive redde sin mor ved hjælp af eksorcisme.
I 1989 modtog politiet et nødopkald fra Maria Rossi (Suzan Crowley), hvor hun tilstår at have brutalt dræbt tre personer.
20
år senere forsøger hendes datter Isabella (Fernanda Andrade) at finde
frem til sandheden om, hvad der skete den aften. Hun rejser til Centrino
hospitalet for sindssyge kriminelle i Italien, hvor hendes mor holdes
indespærret for at afgøre, om hun er sindssyg eller besat af en dæmon.
Men
da Maria søger hjælp hos to unge eksorcister (Simon Quarterman og Evan
Helmuth), som bruger utraditionelle metoder, der kombinerer videnskab og
religion for at helbrede hendes mor, står de pludselig ansigt til
ansigt med rendyrket ondskab i form af fire, magtfulde dæmoner, der har
besat Maria.
Premiere: 15.03.2012
ANMELDELSE
Efter The Blair Witch har alt for mange set det smarte i at producerer billige, dogmeagtige film, som dog stadig kan skræmme livet af en - og det har da til dels lykkedes for nogen at få et rimeligt resultat ud af det, men denne lever ikke op til konkurrenterne.
Projektet her stinker af mangel på originalitet og næsten hver scene er som noget man har set før. Dertil kommer en dårlig drejebog og elendigt skuespil - det er som dialogerne er skrevet af unge horror fans, hvis research har begrænset sig til et par googlesøgninger og lidt inspiration fra Youtube.
Okay.. det virker til tider skræmmende, men desværre bliver det også lidt komisk, når vi for sjette gang skal overvære en exorcisme hvor den besatte taler tysk..hmm.. mon tyskere bare er onde dæmoner? Enkelte scener fungerer og vil skræmme livet af dig og det er faktisk også det eneste der hitter ved denne film.
Historien er usammenhængende, utroværdig og virker kun som om at den skal være fyld til de barske scener med blod, besættelser og ...tysk. Man kan komme langt med et håndholdt kamera og lidt klippeteknik, det holder bare ikke her - projektet er blottet for dybte og havde det ikke været for de periodiske shock (bøh!), var man nok faldet i søvn.
Skal denne film ses i biografen?.... Ja. (Nej selvfølgelig skal den da ikke det.)
I filmen 'This Must Be the Place' spiller Sean Penn (Milk) den velhavende, tidligere rockstjerne Cheyenne.
Han føler sig modløs og livstræt, efter han har trukket sig tilbage fra rampelyset.
Da
han finder ud af, at hans far er døende, rejser han til New York i
håbet om at blive genforenet med ham, men han kommer desværre for sent.
De
har været som fremmede for hinanden i mere end 30 år, og først nu
bliver Cheyenne klar over sin fars ydmygende oplevelser i Auschwitz,
begået af den tidligere SS officer Aloise Muller. Cheyenne er nu fast
besluttet på at hævne sin far.
'This Must Be the Place' er Paolo Sorrentinos første engelsksprogede film, der deltog i hovedkonkurrencen i Cannes 2011.
Sorrentino er kendt herhjemme for den kontroversielle politiske portrætfilm 'Il Divo' (2008).
Premiere 12.01.2012
ANMELDELSE
Jeg må indrømme at jeg her er på herrens mark - jeg er helt i vildrede hvad angår denne film. Man sidder tilbage med flere spørgsmål end svar.. hvilket kan være godt, men her er det bare et irriterende moment. Filmen er absolut karikeret til en grænse hvor man slet ikke kan relaterer til figurene - vores hovedperson minder i sin form mest af alt om Ozzy Osbourne på syretrip.. dog uden at det på noget tidspunkt bliver overbevisende. I enkelte glimt får vi Sean Penn´s talent at se... Når han til tider dropper hans overkarikerede pivestemme og rent faktisk viser følelser, så er vi på højde med præstationen fra "I am Sam". Desværre er rollen for fastspændt i en overdosseret mimer som lader historierne omkring ham dikterer filmens handling. Det kan sagtens virke og jeg forstår godt forsøget, men det falder til jorden, for desværre er historien heller ikke gribende.. nok bare underlig og usammenhængende?
Vi har massere af historier i historien.. vi er på nazijagt i USA, et ømt afsked med sin far, Opgøret med familien og sin tro, midtlivskrise, indre sjælerejse osv. osv. osv.... det er som om at det bare aldrig ender og næsten hvert billederamme åbner en ny historie. Ja ja.. jeg er da klar over at meningen er at det er "sjælerejsen" der bærer filmen her, men det er i min opfattelse alt for mudret.
Tempoet er yderst langsomt og til det sidste havde jeg håb for genistregen der ville binde dette mesterværk sammen, men enten udebliver den totalt, eller også kræver det kvantemekanisk-superanalyserende hjerne at sy denne film sammen i en større helhed?
Den nåede aldrig ind under huden på mig og dette er ikke en I am Sam - desværre! Man mærker at der er europæiske kræfter inde over produktionen og mon man har haft "palmer" i tankerne da man skrev denne film?
Skal denne film ses i biografen?....Nej, lej "I am Sam" i stedet.
I komedien 'Jack and Jill' bliver en familiefar (Adam Sandler) tvunget
til at tage sig af sin søster (også spillet af Adam Sandler), der kommer
på besøg fra The Bronx - og som ikke vil tage hjem igen.
'Jack and Jill' er instruere af Dennis Dugan, der også stod bag Sandler-komedier som 'Big Daddy' og 'Drengerøve'.
Premiere 1.3.2012
ANMELDELSE
Nu har vi vist set nok Adam Sandler...
Det er ærgerligt at konstaterer at manden ikke evner at udvikle sig.. det mindste. De sidste 8 film er jo en parade af Adam som komiker, fastlåst i en og samme rolle.. diversiteten vises evt. i at han spiller evnesvag og sjov.. eller sjov og evnesvag.
Okay.. til mandens forsvar, så vil hans fans som elsker ham for ham, absolut ikke blive skuffet, for han leverer jo en Adam Sandler med mimik und alles..
Hvad fungerer? ..Det er ofte svært at spille op imod sig selv og forskellige små triks man kan anvende, med skæve kameravinkler osv. så begge karakterer skydes i samme billede, fungerer faktisk ret godt her. Man lægger ikke mærke til de små triks eller efterklipningen og det er faktisk meget rart for filmens helhed.
Historien er banal og forudsigelig.. så til tider kan den også føles en anelse langtrukken. Skuespillet er naturligvis overspillet og hysterisk og selv Al Pacinos præstation lider under de dårligt skulpterede karakterer i filmen. I en scene sidder Al og screener en reklamefilm som Adam har lavet. Reklamen er så elendig at Al med åben mund og polypper gentagende gange fremstammer... "Brænd den.. lad ingen mennesker se den" - En passende slutning for filmen her.
Skal denne film ses i biografen?....................Nej!!
I filmen '50/50' får den 27-årige Adam (Joseph Gordon-Levitt), som ellers er ved godt helbred, konstateret kræft.
Adam fortæller det til sin kæreste (Bruce Dallas Howard), sin bedste ven (Seth Rogen) og sin mor (Anjelica Huston), som i forvejen har nok at se til med sin mand og Adams far, der lider af Alzheimers.
Hver
især forsøger de at forholde sig til nyheden og de efterfølgende
behandlinger. Adam får også hjælp fra en ung og noget uerfaren terapeut (Anna Kendrick), som hospitalet henviser ham til, og samtidig bliver han venner med to, lidt ældre kemopatienter.
'50/50' er baseret på en sand historie.
Premiere 24.11.2011
ANMELDELSE
Det er et udemærket team de her har sat sammen, dog løfter Seth Rogen filmen et godt stykke op, vil faktisk påstå at filme ikke havde været meget værd uden.
Filmen er en smule sværd at forstå, for som komedie holder den ikke helt og drama er da også et tema igennem filmen.. vi taler trods alt om liv og død her. Som komedie bærer Seth filmen genialt, men desværre fungerer de tunge elementer i filmen ikke og de sidder på intet tidspunkt med en tåre i øjenkrogen.. filmen burde have massere af dybte, men karakterene i filmen er ikke runde nok og du kan ikke rigtigt identificerer dig med nogle af dem. Som sand historie burde man nok have fokuseret mere på skæbnerne og noget mindre på humoren - hvilket er en ufattelig kommentar til en komedie.
Skal denne film ses i biografen?.............Nej! Hyg dig med den derhjemme.
"The Rum Diary" omhandler den alkoholiserede journalist Paul Kemp
(Johnny Depp), der bliver skyllet op af havet i 1950'ernes Puerto Rico.
Ribisi spiller en drikfældig journalistkollega, mens Eckhart medvirker i
rollen som Sanderson, en rig jordejer, der tror, at alt har en pris og
introducerer Kemp for en anderledes livsstil. Derudover optræder Amber
Heard i rollen som Chenault, en frisindet kæreste til en af Kemps
kolleger, der har en affære med Kemp i forsøget på at få ham til at tage
væk med hende.
Bruce Robinson ("Withnail & I") instruerer efter eget manuskript. Depp har tidligere spillet hovedrollen i Hunter S. Thompson-filmatiseringen "Fear and Loathing in Las Vegas" fra 1998, som Terry Gilliam instruerede.
Premiere 19.04.2012
ANMELDELSE
Hvad der dog ikke har ligget af spænding og mystik omkring tilblivelsen af denne film. Hunter S. Thompson var notorisk kendt for at blande fiktion og realiteter sammen, hvilket denne film bla. også er et produkt af. Filmen var færdigoptaget tilbage i 2009, Thompson begik selvmord tilbage i 2005 om det har haft noget betydning for færdiggørelsen af filmen ved jeg ikke? Du kan læse mere om Thompson her: Hunter_S._Thompson
Jeg er stor fan er Johnny Depp og befriende var det at se ham i en alkoholiseret rolle og ikke minde om en vis kaptajn.
Det er fra filmens start lagt op til drama, men med en let hånd som fører dig igennem historien. Puerto Rico, alkohol, stoffer, kærlighed og politik.. 1950érne... Cadillac, cigarføring, rom og tætte slør af røg..jow jow.. stilen er lagt og den er gennemført. Sjælden ser man så færdigt et indtryk i film i dag - man bliver grebet af stemningen og suget ind i hvert billede.. det er en flot film.
Skuespillet er i orden.. det er ikke banebrydende, men overbevisende. Tragiskkomisk er det at det er tekstforfatteren her som mangler evne. Med syn for at det er en af hvor tids markante forfatterer der ligger ryg til denne produktion, så er det en dødssynd når dialoger ikke er fængslende og medrivende.
Vi finder alle ingredienser til det helt store drama.. politik, kærlighed, kriminalitet, korruption..og meget mere.. men desværre evner filmen ikke at fastholde et moment i bare ét af disse potentialer. Det virker som om at filmen er klippe i så let en hånd, at vi aldrig kommer helt ned i dybet.. at den udstillede barske virkelighed bare er for sjov. Det giver mening hvis man ser det ud fra den alkoholiserede journalists virkelighedsopfattelse, med rom, smøger og stoffer som næringskilde, så må det være svært at sanse sine dybe følelser, eller bare virkeligheden -og på den måde kan "letheden" i filmen godt forstås. Desværre dræber det bare helheden og filmen minder mest at alt om et oplæg til et nyt og bedre afsnit, der hvor hovedhistorien ligger.
Tempoet daler i filmen og mod slutningen er det kun den dræbende følelse af magtesløshed der følger en til dørs - Det er ærgerligt at sidde tilbage med en følelse af, at der kunne have været en bestseller i denne historie..et eller andet sted.
Filmen 'The Thing' er en gyser, der foregår før begivenhederne i John Carpenters klassiske gyser af samme titel fra 1982.
Kate Lloyd er palæontolog og slutter sig til et hold af norske forskere, der har fundet et rumskib begravet i isen på Antarktis.
I rumskibet finder Kate en organisme, der i første omgang ikke ser ud til at have overlevet styrtet for flere æoner af år siden.
Men
nu vågner rumvæsnet op – og det har den særlige evne, at det kan ændre
form og udseende efter et hvilketsomhelst levende væsen!
'The Thing' er med bl.a. Mary Elizabeth Winstead (Scott Pilgrim mod verden) og danskerne Ulrich Thomsen (Hævnen) og Carsten Bjørnlund (ID:A).
Premiere 08.12.2011
ANMELDELSE
Det er virkelig oppe i tiden at genindspille de gamle klassikere. Det kan have sin charme, men det skal gøres ordentligt.
Denne film var en af de første film der fik mine øjne op for filmopbygning - den originale version med Kurt Russell, viste hvordan en film sagtens kan udspille sig i små sceneomgivelser og stadig potrætterer store menneskelige dilemmaer, heltemod, gys.. selvfølgelig igennem genialt skuespil, men også et manuskriptarbejde som var gennemarbejdet.
Når man tager en gammel klassiker så kan man vælge at potrætterer den så tæt på originalen som muligt, eller man kan forsøge at tilføje den noget nyt.. begge kan være farlige for det færdige resultat. Men ens for begge er at de skal have respekt for det originale arbejde og det har denne opsætning... Desværre fejler den så på begge områder, når vi taler om at tilføje noget nyt og holder sig til den originale historie.
Filmen er i sin grundvold identisk med originalen, hvilket desværre gør den noget forudsigelig og kedelig, det nye man har tilføjet filmen er klassiske små ændringer.. helten er nu en pige.. uha! det er da vist ikke set før og man har ændret en smule på måden de vil isolerer rumvæsenet på. Det er ikke nyheder der reelt tilfører filmen et nyt pust, det er for let købt og virker ikke helt gennemført.
Skuespillet er på det jævne og med så mange nordmænd og danskere inde over, så sidder man jo næsten og tror at dette er endnu en lavbudget film af Lars Von Trier - Det er altid hyggeligt at se en dansker i store produktioner.. desværre er det sjældent at det går helt godt.
Effekterne er blevet noget bedre, men det skulle de også gerne her 25år senere, dog er de fleste animerede scener holdt i mørke toner, hvilket er naturligt nok for stemning og landskabet, men igen virker det lidt som om at man har sparet lidt i budgettet, for hvad angår visuelle effekter.
Historien ender med at blive lidt flad - vi kommer ikke rigtigt igennem de store menneskelige dilemmaer og hver karakter er ikke rigtig dyb nok til at vi kan identificerer os med dem og så udebliver de store følelser. Bedste præstation i denne omgang må gå til vores kvindelige helt Mary Elizabeth Winstead, hun arbejder godt for rollen og står vel egentligt også for den største ændring ifht.. den originale opsætning. Det er ærgerligt.. men originalen fremstår mere troværdig end denne udgave.
Skal denne film ses i biografen?..........Næ!.. Lej originalen i stedet.
De tre musketerer er Paul W.S. Andersons fortolkning af Alexandre Dumas' kendte fortælling.
D'Artagnan
(Logan Lerman) er en ung, frembrusende fyr, der slår sig sammen med de
tidligere legendariske, men nu uheldsramte musketerer, Aramis (Luke
Evans), Porthos (Ray Stevenson) og Athos (Matthew Macfadyen).
De
må stå sammen - alle for én - for at besejre en smuk dobbeltagent og
hendes onde arbejdsgiver, der vil overtage den franske kongetrone og
starte en krig i Europa.
'De tre musketerer' har været
filmatiseret en del gange, men den nye version byder på 3D og er
instrueret af Resident Evil-bagmanden Paul W.S. Anderson.
Danske
Mads Mikkelsen spiller skurken Rochefort, Milla Jovovich (Resident
Evil) er Lady De Winter, Christoph Waltz (Inglourious Basterds) kardinal
Richelieu, og Orlando Bloom spiller Herugen af Buckingham.
Premiere: 13.10.2011
ANMELDELSE
Den fornemmeste opgave når man fortolker de gamle klassikere, er at bringe dem noget nyt - og her mener jeg ikke bare filmteknik, men en fortolkning, en drejning..en dybte.
Filmen fejler.. og jeg er ikke helt overbevist om hvorfor? Skuespillet er ikke i top.. enkelte præstationer skinner igennem, men hovedparten falder igennem - om det er instruktøren der fejler, eller det er de omskrevet dialoger.. måske begge, er jeg ikke sikker på.. men én ting står fast - filmen her havde været bedre opført på et teater af en folkeskole. Karakterene er flade og uinteressante, alle som en.. det vil sige, måske... måske har Milla Jovovic (Lady De Winter) lidt at byde på, men hun spiller jo også den forførende, men forræderiske fame fatale.. Hvis hun ikke besad en smule dybte, så havde filmen stået uden stjerner.
Givet at det var sjovt at se Mads Mikkelsen på det store lærred, men jeg tvivler på a dette vil give ham flere muligheder over there.. igen er hans karakter stiv, flad og uden nogen dybte.. og han skulle enda være skurken?
Igen ser vi en film hvor det er tydeligt, at flere scener er til ære for 3D effekten frem for handlingen - det skal der snart være styr på, ellers ender denne fantastiske mulighed, med at tage livet af god sceneføring. Sceneriet er smukt.. men igen er det hele for opsat og lugter langt væk af teater. Filmen kunne fint bærer noget mere dystert et billede. Det hele bliver for pænt og nobelt... som det sikkert har været præsenteret så mange gange før i de tidligere opsætninger, men .. hvad er idéen med ag gentage sig selv.. og så i 3D?
Kommer der en 2ér som der kraftigt bliver lagt op til, så skift hele besætningen og instruktøren og så prøv igen... det kan ikke blive meget værre.
Skal denne film ses i biografen?.........Nej, gå hjem og se en af de gamle indspilninger.
Filmen 'Apollo 18' er en science fiction-gyser om en mission til månen i 1970'erne, der blev aflyst af NASA.
Den
sidste bemandede rumrejse til månen var ifølge de amerikanske
myndigheder Apollo 17, men vedvarende rygter har længe hævdet, at en
tophemmelig Apollo 18-ekspedition blev sendt af sted kort tid. Beviserne
har dog aldrig kunne vises - før nu.
De forsvundne og meget
omdiskuterede Apollo 18-optagelser, som NASA ihærdigt har benægtet
eksisterer, kan nu ses i denne kontroversielle film, der i den grad
bekræfter, at den officielle version sjældent er hele sandheden.
Alle
optagelser, der vises i 'Apollo 18' er filmet af astronauterne selv og
giver svaret på et af de mest afgørende spørgsmål blandt
konspirationsteoretikere - hvorfor er mennesket aldrig vendt tilbage til
månen?
PREMIERE: 03.11.2011
ANMELDELSE
Vi har set dette setup før i film som The Blair Witch, Paranormal Activity osv. og nu har vi så fået Apollo 18.
Rygtet er at NASA har hemmeligholdt deres sidste månelanding for folket, indtil nu af uvisse årsager. Men nu er astronauternes film, som de har optaget, nemlig fundet vej til det store lærred.
Ja ja... spændingsopbygningen omkring filmen er da i orden og det virkede jo fint for Blair Witch - desværre er det ikke længere så 'troværdigt' og nok bare vin på nye flasker. Det sagt, så har man faktisk fået ganske gode film ud af lidt kreativ tænkning.
Optagelserne fungerer nu meget godt - og der er lagt vægt på sceneriet, så rammerne er faktisk i orden. Og så er setuppet jo med til at øge ens forventninger - ikke at man tror på at dette er virkelighed, men fantasien skal jo stimuleres ik?
Og umiddelbart fungerer de laaaange scener meget godt, om end de kan være en smule forvirrende - og skuespillet virker nu også mere som en optagelse til en film, frem for en vaske ægte dokumentar.. men lad nu det ligge.
Jeg er faktisk imponeret over sceneriet og 'fornemmelsen' i filmen - det er ikke let at få det hele til at gå op, med et skrabet budget.
Men skal jeg være ærlig, så tilbyder filmen ikke så meget.. Det er ikke en bestseller der ligger ryg til denne produktion - Og der er lånt lidt rigelig fra klassikere som Aliens og Rumrejsen 2001, så desværre står filmen ikke så unik og at lade som om at det er virkelighed der bliver præsenteret, det er ligesom også set før.
Alt i alt føles filmen som en..okay bog, man trods alt er glad for at have læst... færdig.
Skal denne film ses i biografen?.... Næ!.. Jeg vil mene at en god filmaften vil egne sig bedre.
En gruppe unge mennesker 'snyder' døden ved ikke at omkomme i en busulykke.
Det viser sig dog hurtigt at døden ikke sådan er til at snyde og en efter en dør de overlevende under mystiske omstændigheder.
Du unge mennesker finder hurtigt ud af, at for at blive slettet fra knoglemandens liste, skal de i stedet tage en andens liv - så nu er det ikke kun døden de skal frygte, men også hinanden.
Denne film er ikke sat til dansk biografpremiere.
ANMELDELSE
Så kom den femte film i rækken og overrasket er jeg over de anmeldelser jeg har læst indtil nu - generelt har alle anmeldelser været positive og jeg medgiver gerne, at der er flotte scener og skræmmende grafiske dødsfald, men nyskabelsen er her gået helt i vasken.
Filmen er helt klassisk opbygget, så har du set nummer ét i rækken, så har du sådan set filmen beskrevet fra ende til anden - den store forskel ligger i at ulykken i nummer et, var et flystyrt og denne gang er det så en busulykke.. yep! de kreative evner har været på overarbejde her.
Det er i sig ikke en dårlig film, men det er gennemgående irriterende at man kun sidder og venter på den næste døds scene. På den måde minder filmen her meget om Saw´s opbygning.
Den store skuffelse er at der ikke er lagt mere vægt på dødens luner, hvorfor hænger det sådan sammen, at man ikke kan snyde døden? Er det bare et af livets luner eller er det måske løsningen på universets gåde vi her har med at gøre? Well.. vi efterlades med spørgsmålet, men måske vi får et svar i nummer seks?
Skal denne film ses i biografen?... Ikke i DK.. men jeg mener heller ikke du børe se den i udlandet.. lej den på dvd.
I 'Smølferne' lever smølferne i ro og mag indtil de bliver jaget ud af deres landsby af den onde troldmand Gargamel.
Smølferne rejser gennem en magisk port og ender et helt andet sted; nemlig i midten af New Yorks Central Park.
De små, temmelig iøjefaldende blå/hvide spilopmagere må nu bruge al deres energi og kreativitet for at finde en vej tilbage til deres landsby inden Gargamel finder ud af, hvor de er blevet af.
'Smølferne' er instrueret af Raja Gosnell ('Scooby-Doo'). Filmen vises med dansk tale, med stemmer af bl.a. Laus Høybye.
Premiere d. 25.08.2011
ANMELDELSE
Jeg elskede Smølferne da jeg var lille.. måske ville jeg også have elsket filmen dengang? I dag holder den ikke for mig. Det er givet at de helt små, vil elske disse små blå nisser for de er let genkendelige i formen.. ikke at de er små og blå, men at filmen har holdt sig på den sikre side og ikke "opfundet" nye træk til de små væsner.. eller det vil sige smølferne er animation/tegning men Gargamel, ham er spillet af en rigtig skuespiller, dog pænt sminket så han fremstår næsten animeret - Det fungerer nu maget godt.
Det som ikke fungerer, er de dårlige interaktive scener imellem mennesker og så de animerede smølfer.. igen og igen står skuespillerne og stirre tomt ud i luften, eller krammer huller i luften.
Det er helt tydeligt at smølferne er tilføjet filmen efter scenerene er skudt og det er simpelthen for ringe udført.
Hvad angår selve plottet, så fungerer det heller ikke ordentligt og desværre er det igen tydeligt, at der er lagt alt for meget vægt på, denne film skal opleves i 3D - små blå nisser der hopper og danser igennem New York.. og jow jow.. effekterne fungerer da også i 3D.. men desværre har de så ofret historien og det hele bliver en kedeligt, let gennemskuelig affære.
Skal denne film ses i biografen?... Nej og du behøver heller ikke at leje dvdén.
Monte Carlo er en komedie med Leighton Meester ('Gossip Girl', The Roommate) og Selena Gomez.
To Bedste venner, GraceogEmma, planlægger attage pået europæiskeventyrlige efterderes high schooleksamen,meni sidste minut bliver Grace som erstedsøster til Maggie, inviteret med på turen,menMaggieogGraceer ikke just perlevenner.Pigernetog af sted tilParis medstore forhåbninger, der snartbrister, når deresdrømmeferiegår galtpå alle muligemåder, men snart begynder der at ske ting og sager. Dereskatastrofeferietageren interessantdrejning, da de møderarvingenCordeliaWinthropScott, derser ud præcis somGrace!Pigerne bliver forvekslet og snartpiskes de ud tilMonteCarloforen overdådigferie,medGracetvunget til at foregive atvære densnobbedearvingCordelia, tager de sjove og uheldige begivenheder snart fart.
Premiere 29.09.2011 (Der er endnu ikke helt sikkert at filmen får dansk premiere)
ANMELDELSE
En tøsefilm helt ind til marven, andet ville være en fejlslutning - og den er da også sød og nuttet, men desværre er den eneste overraskelse, at Ashley og Mary Kate Olsen IKKE er med, for dette er en helt åbenlyst armerikansk girlz film.
Skuespillet er på det jævne og scriptet og arbejdet omkring dialogerne, har ikke gjort noget for filmen. Tempoet er så sløvt, at 2 liter Cola og 3 chokoladebarer ikke var nok sukker til at holde mine øjenlåg åbne.
Plottet er ideforladt og hele filmen igennem sidder man med en fornemmelse af at have set det hele før.
Bevares.. der skal da nok være et publikum til denne film og der skal da nok være et par stykker der fælder en tåre til den forudsigelige happy ending - selv jeg græd.. men det var over spildet af tid og penge.
Skal denne film ses i biografen?.. Du joker?....ik?
Den flinke dyrepasser Griffin er aldrig kommet sig over, at hans hjertenskær, Stephanie, vragede ham på grund af hans lavstatusjob. Fem år efter afslaget får han en chance mere hos drømmepigen og beslutter derfor at forlade sin zoo. Det får dyrene til at råbe vagt i gevær, for de vil nødig miste Griffin. Derfor bryder de tavsheden for at indvi den forbløffede dyrepasser i dyrerigets bedste scoretricks.
