Happy Feet 2

Animationsfilmen 'Happy Feet 2' er efterfølgeren til pingvin-filmen fra 2006.

Mesterstepperen Mumle har et problem: Hans lille søn Erik lider af danseskræk. Af angst for at danse løber Erik væk og møder den mægtige Sven, en pingvin, som kan flyve!

Mumle har ikke en chance for at konkurrere med dette karismatiske nye forbillede. Men tingene bliver værre, da verden rystes af magtfulde kræfter.

Da Mumle samler alle pingvin-nationer og alle mulige fantastiske skabninger – fra bittesmå krebsdyr til gigantiske søelefanter - for at bringe verden tilbage på ret køl, indser Erik imidlertid sin fars mod.

'Happy Feet 2' er ligesom etteren instrueret af George Miller, der vandt en Oscar for bedste animationsfilm 2006.

Premiere 25.12.2011

ANMELELSE

Filmen fejler på det værste område muligt - den tilbyder ikke noget overraskende nyt. Jow jow.. filmen er spækket med stjerner, som du jo altså kun kommer til at nyde, hvis I vælger den engelske version.. på dansk har den så endnu mindre at tilbyde.  

2006 versionen havde et nyt tema, med stepdans og musical vibes - anden gang er det bare ikke længere nyt.

På helt klassisk vis, bliver vi introduceret for nogle nye karakterer, naturligvis tillagt stjerne stemmer. Men desværre virker det ikke fornyende og handlingen står noget forudsigelig og ikke særlig nyskabende tilbage. Faderen kunne ikke synge og nu kan sønnen ikke danse - wauw! Hvordan har de dog fundet på det?

Filmen låner tilmed et godt gammel trix fra flere andre film, når nu hovedhandlingen ikke holder vand, så skab et par sidekarakterer som igennem filmen kan fylde ud med sjove og underlige små indlæg - De præsenteres i denne omgang som de to små krilll venner Will (Brad Pitt) og Bill (Matt Damon) - De leverer naturligvis budskabet om at selv det mindste dyr, har stor betydning derude i verden. Desværre er de ikke helt så sjove som man kunne have håbet på og deres tilstedeværelse, bliver ofte bare irriterende.

Budskabet/'historien i historien' i filmen er noget rodet. Det kunne være vores gamle stepdansers oplevelse og nye rejse som bekymret forældre der skal lære at sætte sine børn frie. Det kunne være vores nye lille ven Erik´s (Mumle´s søn) oplevelser og eventyr på egen hånd og hans oprør imod normalitet og flokmentalitet som pingviner lever under. Det kunne være historien om at selv den mindste skæbne er en vigtig brik her i livet.. tjaaa.. det kunne være klimaforandringer - måske er det det hele?

Det bliver for omfattende og for rodet og imod filmens egen pointe, så kan selv den mindste og simple historie, give de største oplevelser. Her favner man desværre for bredt og sjælen forsvinder.

Samlet giver filmen måske en oplevelse, men... kun hvis du ser den med alle stjernerne på engelsk, på dansk vil den falde helt igennem.

Skal filmen ses i biografen?..........................Hvis du ELSKER animationsfilm.. på ENGELSK!

50/50

I filmen '50/50' får den 27-årige Adam (Joseph Gordon-Levitt), som ellers er ved godt helbred, konstateret kræft.
Adam fortæller det til sin kæreste (Bruce Dallas Howard), sin bedste ven (Seth Rogen) og sin mor (Anjelica Huston), som i forvejen har nok at se til med sin mand og Adams far, der lider af Alzheimers.
Hver især forsøger de at forholde sig til nyheden og de efterfølgende behandlinger. Adam får også hjælp fra en ung og noget uerfaren terapeut (Anna Kendrick), som hospitalet henviser ham til, og samtidig bliver han venner med to, lidt ældre kemopatienter.
'50/50' er baseret på en sand historie.

Premiere 24.11.2011

ANMELDELSE

Det er et udemærket team de her har sat sammen, dog løfter Seth Rogen filmen et godt stykke op, vil faktisk påstå at filme ikke havde været meget værd uden.

Filmen er en smule sværd at forstå, for som komedie holder den ikke helt og drama er da også et tema igennem filmen.. vi taler trods alt om liv og død her. Som komedie bærer Seth filmen genialt, men desværre fungerer de tunge elementer i filmen ikke og de sidder på intet tidspunkt med en tåre i øjenkrogen.. filmen burde have massere af dybte, men karakterene i filmen er ikke runde nok og du kan ikke rigtigt identificerer dig med nogle af dem. Som sand historie burde man nok have fokuseret mere på skæbnerne og noget mindre på humoren - hvilket er en ufattelig kommentar til en komedie.


Skal denne film ses i biografen?.............Nej! Hyg dig med den derhjemme.

Moneyball

“Moneyball”, der er baseret på en sand historie om Billy Beane (Brad Pitt), direktøren for baseballholdet the Oakland A's som på et yderst skrabet budget, skal stille et vinder hold. Hans taktik er matematiske analyser og skæve vinkler, godt hjulpet på vej af en ung, uerfaren 'nørd' som lige er bestået fra Yale Universitet. Men er spillet kun om analyser og udregninger, eller skal der mere til?

Filmen er instrueret af Bennett Miller, der senest har stået bag Capote.

Manuskriptet til filmen er skrevet af Oscar-vinderen Steven Zaillian(Schindlers Liste, American Gangster) og Oscar-vinderen Aaron Sorkin (Et spørgsmål om ære, The Social Netvork)

Premiere 15.12.2011

ANMELDELSE

Ikke en film jeg umiddelbart havde de helt store forventninger til - og slet ikke med alle de problemer der har været med at få stablet projektet på benene. Det er måske nok meget forståeligt, i en tid hvor man taler om Marvel animationsfilm, Hobitten og andre kæmpe projekter, at små produktioner (ikke pengemæssigt) lider under præstationsmangel og en amerikansk film om noget så ordinært som baseball, det må da være en dødssejler.. og så er det jo prøvet før bla. med 'A league of their own' som jo..bevares.. kunne ses uden at få mavekramper.

Mine antagelser holdte ikke vand og jeg skulle jo nok have skævet mere til hvem der stod bag filmen, for med et team bestående af Steven Zaillian, Bennet Miller, Aaron Sorkin og Brad bradepande bag kameraet, så er der allerede vind i sejlene.

Brad Pitt foran kameraet gør det heller ikke dårligere, så er man jo allerede halvt i hus økonomisk..ik´piger?

Skuespillerteamet er yderst godt sat sammen. Vi har her en perfekt kombination af upcomming stars, og garvede skuespillere, det fungerer ret godt. Det største minus er faktisk Brad Pitt.. ikke at han leverer en dårlig præstation, for det gør han ikke, men... til tider er det svært at se igennem hans killer charme og se den alm. mand på gulvet, som vi her i filmen præsenteres for. Personligt havde jeg valg en anden skuespiller, men hvorom det nu er, så fungerer dette da også.

Som alle gode film er det historien bag historien som bærer handlingen og rejsen - her er det, igen lidt amerikansk, den lille mand med få midler imod mastodonterne.. men det er også en mands kamp for ikke at sælge ud af sin egen morale og tro på sig selv og sine visioner.

En film bygget på sande begivenheder, kan hurtigt blive noget trist og 'almindelig' i udtrykket, men det har det geniale team bag kameraet, formået at holde nede og samtidig stadig formået at give filmen et realistisk udtryk - en flot præstation.

Filmen er i den grad tidssvarende, hvor USA står over for massive økonomiske udfordringer - som Billy er de nød til opnå fantastiske resultater, med meget få midler og det sidder lige i skabet i forhold til verdenssituationen for øjeblikket. Derfor er filmen også timet perfekt - bevidst eller ubevidst?

Det er ikke historien om holdet, eller historien om den lille mand mod verden der alene gør filmen god. Det er at alle brikkerne passer sammen.. at når filmen er slut, så har du som tilskuer, gennemført en rejse.. med holdet..med Billy... du har selv bevæget dig fra ét punkt, til et andet.. og det har kostet blod, sved og tårer - du har været godt underholdt!

Skal denne film ses i biografen?.... Ja..den er både intelligent og tidssvarende.

Immortals

Immortals er en adventurefilm fra produceren af '300' om den græske kriger Theseus.
De klassiske græske Guder står over for en altødelæggende fjende og den eneste, der kan standse truslen og redde verden, er denne almindelige mand, der må kæmpe til grænsen af den menneskelige formåen.
Den magtgale Kong Hyperion (Rourke) har erklæret menneskeheden og Guderne betingelsesløs krig, men uheldigvis forbyder universets love guderne at gribe ind, så Gudernes overhoved Zeus udvælger i hemmelighed den handlekraftige og muskulære Theseus (Cavill) til at redde alle fra Hyperion og hans blodtørstige horder.
Theseus må lede modstanden, og han får følgeskab af den superlækre ypperstepræstinde Phaedra (Pinto) og den snedige slave Stavros (Dorff). Sammen skal de forhindre, at Hyperion får den legendariske Epiros-bue i sin besiddelse.
Filmen er instrueret af Tarsem Singh, der tidligere har stået bag de æstetisk sublime 'The Cell' (2000) og 'The Fall' (2006).

Premiere 01.12.2011

ANMELDELSE

Det er ikke skuespillerne der er forkert på den, de leverer varen.. og i den boldgade, så skal jeg da lige love for at ham Mickey (Rourke) får skrabet sig nogle filmroller til sig.. han kan endnu, den gamle bokserplayboy - og Mickeys medskuespillere gør også hvad de skal.. ikke at de kommer til at høste priser for deres indsats, men alt i alt er det da i orden.

Det visuelle fejler heller ikke noget... altså der er massere af inspirerende scener som virkelig giver filmen et godt look and feel - vi skal måske bare lige se bort fra gudernes uniformer, de ligner nærmest noget fra Power Rangers.. og er man streng, så skal man måske også lade være med at spekulerer over hvor langt tilbage i historien man fik silikonebryster og botoxpande.. men nu er det jo også bare god historie, med guder og fantasi.. så det går da nok.

Historien er gennemtænkt, men måske en anelse for forudsigelig.. men altså.. det var Lord of The Rings vel også? og i udtryk kan de film egentligt godt sammenlignes. Hvorfor fungerer denne film så bare ikke?

Detaljer!

Filmen er lige ved at være overbevisende og fængslende.. men når ikke helt i mål. Igen kommer vi ikke dybt nok ned i historierne. Et eksempel er vores hovedperson.. Han skulle være omgivet af mystik.. en træl, en bastard.. den ukendte lille mand som rejser sig og bliver menneskets frelse, det kunne vel dårligt bliver større. Hans historie burde vel nærmest fylde den halve film alene, men det gør den ikke..man får historien serveret igennem lidt rygtespredning iblandt byens borgere og soldater, hurtigt overstået, som var det bare en uvæsentlig lille detalje.

Når man ikke kommer nok omkring hovedpersonerne, så kommer man heller ikke til at føle med dem og det de gennemgår.. altså bliver deres rejse igennem filmen, kun en let overfladisk fortælling.
Det er tydeligt at der er lagt vægt på det visuelle, helt i linje med filmen 300 og indpakningen fungerer da også.. den er flot. Desværre er indholdet skuffende og man ønsker næsten at man ikke havde pakket den op.

Det lette indhold får også filmen til at føles en anelse lang - man bliver igennem hele filmen præsenteret for den ene kampscene efter den anden - de kunne godt have klippet halvdelen af de scener ud og fyldt noget mere indhold på i stedet. Filmen eksploderer i et visuelt klimaks som mest af alt føles som den første prut efter en slem forstoppelse - forløsning..sikkert, men.. man er også bare glad for at det er overstået.

Skal denne film ses i biografen? ... Ja, for det visuelle alene.. og Mickey.

Tower Heist 'Svindel på højt plan'

I 'Svindel på højt plan' har Josh Kovacs (Ben Stiller) i mere end 10 år haft ansvaret for en af de mest luksuriøse og bedst sikrede beboelsesejendomme i New York. Intet undslipper hans opmærksomhed.

Men øverst oppe, i den mest prangende lejlighed, sidder Arthur Shaw i husarrest for at have stjålet 2 milliarder dollars. Og hvem er det gået værst ud over? Personalet, som arbejder i ejendommen, og hvis pensioner han havde ansvaret for.

Og Arthur skal blot vente et par dage mere for at slippe af sted med den perfekte forbrydelse, så Josh og hans kollegaer søger hjælp hos småforbryderen Slide (Eddie Murphy) til at planlægge det umulige... At stjæle, hvad de er sikre på, er skjult i Arthurs bevogtede lejlighed

'Svindel på højt plan' er instrueret af manden bag Rush Hour-filmene, Brett Ratner, og har Ben Stiller og Eddie Murphy i hovedrollerne.

Premiere 10.11.2011

ANMELDELSE

En yderst kompetent samling skuespillere, når vi taler om let humor. Det kan mærkes filmen igennem, at alle ved hvad de laver.. lidt skuffet er jeg dog over Gabourey Sidibe.. igenenm de sidste film jeg har set med hende, efter hendes gennembrud, er hendes stil frosset fast og hun evner kun at spille én rolle/type - ærgerligt! I filmen her spiller hun en tjenestepige som bliver rodet ind i planen om at stjæle personalets pension tilbage - som deres boss har tabt/svindlet væk. For at bryde hendes karakter, har man/hun tillagt sig en jamaicansk accent, hvilket ikke er gennemført og virker ufrivilligt komisk - det skulle man nok have ladet være med. Pyt!.. den øvrige flok spiller overbevisende.

Historien er gennemført, selvom der absolut findes huller her og der.. et eksempel er at  Josh Kovacs (Ben Stiller) naturligvis har lidt svært ved at overbevise sit lille team om at gennemfører et røveri, er en god idé. Det giver en del gode scener.. men ud af det blå, så har han alle mulige andre ansatte med på planen og det helt uden at behøve at spørge dem først - det giver ingen mening og minder mest af alt om fejl i sammenklipningen.

Filmen starter lidt sløvt, men opbygger moment som den skrider frem - dette er en film hvor smilet skal bærer historien og det udføres tilfredsstillende, men .. jeg mangler dybte. Vi har naturligvis lidt småhistorier af den sædvanlige skuffe, kærlighed, forræderi, den lille mand der vender sig imod systemet osv. Men vi kommer aldrig helt derned hvor tåren ligger i øjenkrogen - suget i mellemgulvet udebliver bla. fordi vi ikke får mere at vide om de enkelte personer, deres motiver, ders tvivl, deres personlige historie og rejse igennem livet, der gør at de nu står hvor de gør. Kort fortalt er der ikke nok vægt bag projektet.

Det er god underholdning.. i den lette ende.

Skal filmen ses i biografen?................Ja, den er hyggelig.

 

Tintin: Enhjørningens hemmelighed

'Tintin: Enhjørningens hemmelighed' er Steven Spielbergs nye Tintin-film baseret på Hergés berømte tegneserie.

Da Tintin falder over et mystisk flaskeskib, begynder et eventyr for den unge reporter, hans hund Terry og vennen Kaptajn Haddock.

De skal nu løse en gåde, der er efterladt af Haddocks forfader Sir Francis Haddock fra det 17. århundrede, som kan føre dem til piraten Red Rackhams gemte skat.

Tintin og Haddock må nu forsøge at skaffe tre identiske modeller af Sir Francis' skib, Enhjørningen, men det går op for dem, at kriminelle også er ude efter modelskibene.

Premiere: Spiller i biografen nu.

ANMELDELSE

'Enhjørningens hemmelighed' er måske lidt misvisende, for filmen her blander flere albums sammen..dog med Enhjørningen som central udgangspunkt. Det gør ikke så meget for filmen i helhed, men som gammel fan af Tintin, forvirrede det en smule.

Filmen er ikke en typisk animationsfilm, men en motion capure film, hvor personerne bliver spillet af virkelige skuespillere. Det fungerer rigtigt godt og indtrykket er overbevisende.. man glemmer hurtigt de lidt grove billeder fra den originale tegneserie.
 

Elsker man Tintin kan man dårligt blive skuffet, men alligevel er noget ikke helt som det skal være.. måske fungerer Tintin bare bedst i papirudgave? Det er jo ingen hemmelighed at Den gæve kaptajn har gennemgået en hel del censur og det er desværre også tilfældet i denne udgave, eller.. næsten da.. for kaptajnen drikker stadig som et hul i jorden og det har en hel central rolle i denne film, det er sjovt, men desværre bander han ikke længere og har i den omgang også mistet noget af sin 'manddom' - han er lidt groft sagt blevet reduceret til en lallende tåbe.

Historien, selvom den er sammensat af flere album, er let genkendelig, hvilket i starten var rart og trygt, men desværre også noget dræbende for spændingen.

Tempoet er holdt højt, men alligevel havde den lidt svært ved at fastholde min interesse, hele vejen igennem filmen.

Tintin er et levn fra fortiden og det gør også at den ikke byder sig ind i nutiden.. Man genkender ikke sig selv i filmen, hvilket kan få den til at virke lidt overfladisk - Det er på en gang rart at blive ført væk i en historie, men dybten udebliver af samme årsag.. det er lidt ærgerligt.

Skal denne film ses i biografen?    Ja, men måske skal I se den med dansk tale. Sådan huskes tegneserien og filmen er holdt i trit med denne.

The Rum Diary

"The Rum Diary" omhandler den alkoholiserede journalist Paul Kemp (Johnny Depp), der bliver skyllet op af havet i 1950'ernes Puerto Rico. Ribisi spiller en drikfældig journalistkollega, mens Eckhart medvirker i rollen som Sanderson, en rig jordejer, der tror, at alt har en pris og introducerer Kemp for en anderledes livsstil. Derudover optræder Amber Heard i rollen som Chenault, en frisindet kæreste til en af Kemps kolleger, der har en affære med Kemp i forsøget på at få ham til at tage væk med hende.
Bruce Robinson ("Withnail & I") instruerer efter eget manuskript. Depp har tidligere spillet hovedrollen i Hunter S. Thompson-filmatiseringen "Fear and Loathing in Las Vegas" fra 1998, som Terry Gilliam instruerede.

Premiere 19.04.2012

ANMELDELSE

Hvad der dog ikke har ligget af spænding og mystik omkring tilblivelsen af denne film. Hunter S. Thompson var notorisk kendt for at blande fiktion og realiteter sammen, hvilket denne film bla. også er et produkt af. Filmen var færdigoptaget tilbage i 2009, Thompson begik selvmord tilbage i 2005 om det har haft noget betydning for færdiggørelsen af filmen ved jeg ikke? Du kan læse mere om Thompson her: Hunter_S._Thompson

Jeg er stor fan er Johnny Depp og befriende var det at se ham i en alkoholiseret rolle og ikke minde om en vis kaptajn.
Det er fra filmens start lagt op til drama, men med en let hånd som fører dig igennem historien.  Puerto Rico, alkohol, stoffer, kærlighed og politik.. 1950érne... Cadillac, cigarføring, rom og tætte slør af røg..jow jow.. stilen er lagt og den er gennemført. Sjælden ser man så færdigt et indtryk i film i dag - man bliver grebet af stemningen og suget ind i hvert billede.. det er en flot film.

Skuespillet er i orden.. det er ikke banebrydende, men overbevisende. Tragiskkomisk er det at det er tekstforfatteren her som mangler evne. Med syn for at det er en af hvor tids markante forfatterer der ligger ryg til denne produktion, så er det en dødssynd når dialoger ikke er fængslende og medrivende.

Vi finder alle ingredienser til det helt store drama.. politik, kærlighed, kriminalitet, korruption..og meget mere.. men desværre evner filmen ikke at fastholde et moment i bare ét af disse potentialer. Det virker som om at filmen er klippe i så let en hånd, at vi aldrig kommer helt ned i dybet.. at den udstillede barske virkelighed bare er for sjov. Det giver mening hvis man ser det ud fra den alkoholiserede journalists virkelighedsopfattelse, med rom, smøger og stoffer som næringskilde, så må det være svært at sanse sine dybe følelser, eller bare virkeligheden -og på den måde kan "letheden" i filmen godt forstås. Desværre dræber det bare helheden og filmen minder mest at alt om et oplæg til et nyt og bedre afsnit, der hvor hovedhistorien ligger.

Tempoet daler i filmen og mod slutningen er det kun den dræbende følelse af magtesløshed der følger en til dørs - Det er ærgerligt at sidde tilbage med en følelse af, at der kunne have været en bestseller i denne historie..et eller andet sted.

Skal denne film ses i biografen?...........Nej!